Bandolero El Tempranillo

Ultimamente todo me huele a sangre, a hierros retorcidos y a carne quemada. A muerte.
El corazón se me hace de piedra y sigo caminando sin saber porqué camino. Muchos caminan conmigo como si ya hubiesen fallecido.
En el fondo saben, como yo, que pronto lo estarán.

Indudablemente el ser humano tiene una capacidad innata para soportar el dolor del que realmente no es consciente. Llegado a un determinado punto, el consciente, al borde de estallar ante la intensidad de la herida, se desvanece y queda en alas del sopor, crea una barrera entre lo real y lo deseable y se pierde en un agujero oscuro.

Es cuando el dolor arrecia.

Lo he visto estos días en las noticias radiofónicas, en los titulares de los periódicos, en los informativos televisivos.

Imágenes desgarradoras de seres humanos sufriendo lo indecible ante la terrible tragedia  y pérdida de sus seres más queridos. Vidas destrozadas con un fin posiblemente evitable. Vidas rotas con el peso a hombros de no poder vivir, convivir, ver, palpar y disfrutar del paso a paso diario con aquellos de los que han formado parte, cuya vida incluso han creado.

De los forzados a partir queda la duda de si hubo una última consciencia, un último miedo, una última esperanza.

De los que aún están, ya sean víctimas o familiares, queda la impotencia de no llegar a saber nunca lo ocurrido. No lo sabrán. Spanair se niega a hacer pública las ultimas conversaciones de los pilotos en la cabina de mando, primordial para esclarecer lo sucedido.

Ellos, Spanair, investigadores, y técnicos sí lo saben. Los demás no.

Yo me pregunto si esa negativa pueda llegar a ser por intereses económicos, tema primordial, según parece, en la normativa de la compañía.  Ya se sabe que la ambición está, a los ojos de mucho, muy por encima de lo esencialmente humano.

La desgracia es que ya nada podrá volver a ser como antes para los afectados, tanto vivos como muertos.

Yo creo que al menos tienen el derecho de conocer, de saber, por qué fueron matados sus seres queridos. Aunque ínfima, es una manera de hacer más llevadera la terrible vida que les queda por delante.

Yo aprendí  los  Pecados Mortales de niño en el Colegio Salesiano, y los aprendí a golpes de regletazos en los nudillos por parte del Padre Don Natalio cuando me equivocaba.
Y aunque hace mucho que dejé de creer en la mayoría de ellos, no dejo de reconocer que algunos (y no me refiero a ellos como pecados sino como actos en sí mismos), no deberían de suceder jamás.
Me refiero a: Matar, Cometer Falso Testimonio y Robar, que los demás casi no tienen significado para mí.

Pues parece ser que Monseñor Gianfranco Girotti, con cargo de director del penitenciario apostólico, que es el organismo que supervisa la confesión y las indulgencias plenarias de la iglesia, ha estado últimamente dándole vueltas, leyendo y releyendo la lista de Pecados Mortales que elaboró el Papa Gregorio Magno en el siglo VI (y que por lo tanto, se supone que dichos Pecados Mortales fueron considerados así por él, y basándose en los Diez Mandamientos), ha decidido que del siglo VI al XXI en que estamos, han pasado muchos siglos, y la ciencia y la tecnología ha avanzado mucho.
Por lo tanto, los Pecados Mortales no pueden ser menos, y dado que pudieran estar pasados de moda al no avanzar con los tiempos, ha creado una nueva lista con nuevos Pecados Mortales más de acorde con la era actual. En otras palabras, “más modernos”, acrecentando así la lista ya existente.

Ahora también es Pecado Mortal participar en experimentos científicos dudosos, practicar la manipulación genética, hacerse rico, consumir o traficar con drogas, ser responsable de la pobreza y la desigualdad social, entre otros.
No voy a negar que algunos de ellos son realmente el mal de nuestros días. Otros no.
Pero no es esa la conclusión final a la que he llegado.

La conclusión final es asombro e incredulidad. ¿Cómo es que los pecados se pueden sacar así de la manga porque en su día el Papa Gregorio, y ahora Monseñor Gianfranco Girotti así lo decidan? ¿Cómo es que se otorgan el poder de decidir quién va o no va al infierno? (y esto es para los que crean en el infierno).

¿Y qué pasa con lo que se cuece dentro del Vaticano y de la Iglesia Católica? ¿No es éso acaso Pecado Mortal? ¿Esos no existen? “Justicia Señor, pero a mi casa, NO”.

O sea, que un joven adolescente ante una noche calenturienta se masturba ya tiene inmediatamente un Pecado Mortal encima.

Que un chico en una reunión de amigos se fuma un “porrito”  ídem de lo mismo.

Que tú juegas un décimo de la Lotería de Navidad y te toca El Gordo, pues ya sabes, derechito al infierno si te quedas con el premio.

Que se necesita que la ciencia avance investigando genéticamente y es conveniente manipularla para combatir o erradicar enfermedades mortales…. Al infierno también.

Además, ¿No dijo Juan Pablo II en 1.999 que el infierno no existía, que no era un lugar sino una situación????

Por favor.... que no me cuenten cuentos.

Esto sí es El Infierno...

 

 

Y ésto..

 

Y ésto.

 

 

Está claro que lo único que hace falta es morirse para que a uno, o lo suban a los altares, o lo bajen directamente a las más fétidas y fangosas cavernas.

Hoy, repasando la prensa, encontré en un periódico de tirana nacional, una especie de artículo-entrevista sobre la recientemente fallecida Duquesa de Medina Sidonia, conocida popularmente como “La Duquesa Roja”, dada su trayectoria a lo largo de su vida, dónde, en lugar de homenajearla pos-mortem como corresponde al personaje que fue, se sacaba y ondeaba a los cuatro vientos su faceta más ruín y nefasta, de ser cierto que la tenía.

Siempre he sido fiel admirador de Luisa Isabel Álvarez de Toledo, nombre real de la susodicha, heredera del ducado de Medina Sidonia en 1956.
Y he sido y sigo siendo admirador de ella porque a pesar de pertenecer a la nobleza, siempre ha destacado por sus ideales, bien comunistas o bien socialistas, aún en la época de la represión franquista, en la que dicho sea de paso, estuvo presa durante ocho meses por presidir una manifestación de protesta en “el caso de Palomares”, cuando varías bombas radiactivas cayeron por fallo militar en el pueblo de dicho nombre, en la provincia de Almería.
Nada más salir tuvo que exiliarse por sus libros y sus actividades clandestinas contra la dictadura de Franco. Se exilió en Francia y no regresó hasta la muerte del dictador.
La duquesa de Medina Sidonia, entre otras muchas cosas actuaba siempre en defensa de los más débiles. Formó en Sanlúcar la primera Cofradía de Pescadores para combatir los derechos de los que carecían. En su propio palacio se fundo Comisiones Obreras del Campo.

Pero la Duquesa era también admirada por mí por otros motivos: su cultura.

Era una inigualable historiadora e intelectual, una mujer infatigable con un carácter cargado de dinamita, austera, radical en su manera de cultivar la libertad, heterodoxa siempre, y que se encargó, desde el momento de convertirse en 1956 en duquesa de Medina-Sidonia, de conservar, proteger y difundir el inmenso legado de su familia, un patrimonio histórico de seis millones de documentos y 800 años de antigüedad. Lo consiguió a través de La Fundación, una fundación que creó para evitar que se dispersara la riqueza que habían forjado sus antepasados y que ese patrimonio formara, así, parte de la sociedad en que surgió.
Todos los papeles del archivo estaban entonces, en 1956, en un guardamuebles de Madrid y el caserón de Sanlúcar estaba medio abandonado. Fue ella la que organizó los documentos del archivo y los catalogó, tarea de la que dan cuenta los 20 tomos que hay de inventario. Y fue la que inició en esos días el proceso de restauración del palacio que se ha podido terminar hace unos años y que cuenta en su haber con El palacio, las obras de arte que contiene y su inmenso archivo, que conserva. como apunté antes,  más de seis millones de documentos, el primero de los cuales se remonta a 1228. Un trozo de la historia de este país, desde el que pueden reconstruirse las mentalidades de las distintas épocas y establecer cómo fue cambiando la vida cotidiana en un trozo de Andalucía a lo largo de los siglos.

La Duquesa se casó y tenía tres hijos, los cuales luchan ahora por conseguir todo el legado tanto cultura como material de su madre, aún después de haberse desentendido de ella desde hace muchos años.

Ahora, ya muerta, en lugar de reconocérsele sus virtudes y cualidades, se saca a la luz y de manera vejatoria que la Duquesa era Lesbiana, que abandonó a sus tres hijos (cuando parece que fue al revés, por motivos de bienes), y se la juzga por haber dejado toda su herencia a su secretaria, con la que se casó dos horas antes de morir y con la que compartía su vida desde hacía más de 20 años.

Hoy  la Duquesa, lamentablemente, aparece en la prensa escrita y virtual, en los noticiarios y en los programas televisivos, solamente por esto último, que lo demás, parece que ya no cuenta y vale nada.

Considero de ínfimo interés sacar a la luz  la vida personal e íntima de la Duquesa, tanto si fue lesbiana como heterosexual, de si desheredó a los hijos por abusivos o de si se teñía el pelo de tal o cual color.

Lo que de verdad me importa es la obra que realizó en vida y que nos ha dejado, su valentía y su arrojo para apoyar a los débiles, y sobre todo, por su saber compartir toda la cultura que había en sus manos.

Yo la sigo admirando.

Como es mi deber y el de todo ciudadano democrático, hoy he ejercido mi derecho al VOTO. Yo he votado por quien mejor he creído oportuno, sin tener en cuenta las promesas de los últimos días por parte de los políticos y que nunca se cumplen, ni las imágenes impecables y totalmente estudiadas con las que, y con miras a los resultados de las urnas, han emitido por televisión.
Tampoco he tenido en cuenta los debates televisivos (para mí pura similitud con las comedias de los Hermanos Álvarez Quintero).

Yo he votado, pura y llanamente por los resultados obtenidos en las legislaturas correspondientes. Y pura y llanamente digo también, que mi balanza se ha inclinado por aquellos que lucharon y levantaron mi lugar, duramente castigado durante mucho tiempo: Andalucía.

Con dolor he notado que parte de los votantes que lo hacían a mi par eran personas mayores, que hablaban entre ellos y se aconsejaban a quién votar: al que había hecho la promesa de devolver todo o parte de lo que habían perdido en el Forum Filatélico.
Una vez más la avaricia y el egoísmo se hace protagonista en quienes sólo miran para sí mismos. Una vergüenza. Además de otra: No había jóvenes votando.
¿Dónde están los jóvenes? ¿Acaso son hoy víctimas del botellón de anoche, fin de semana?

Según las encuestas preelectorales, una gran mayoría de jóvenes ejercerían su derecho al voto. Sinceramente yo he visto tan sólo una minoría entrar a votar a lo largo de todo el día, y esto puedo decirlo con conocimiento de causa, porque el colegio electoral lo tengo enfrente.
Me vienen a la mente unos versos de Rubén Darío que empiezan así:

“Juventud, juventud,
divino tesoro…”

La verdad, no tengo yo eso tan claro.

Repasando páginas de internet, he dado con este artículo escrito por una mujer llamada Silvia, y respaldada por multitud de comentarios, alentándola sobre su certera y clara visión de Dios. Yo, simplemente me he quedado sin palabras.

“Algunas personas en ocasiones llegamos a pensar que Dios quiere lo que nosotros queremos porque nuestro razonamiento nos lleva a creer eso, un razonamiento muy lógico es pensar que Dios no puede querer para mi algo que me desagrade ya que el me ama y como me ama lo que yo quiera me lo concederá y otra forma de pensar bastante lógica es que nosotros tomamos las decisiones en nuestra vida y por lo tanto decidimos lo que mas nos gusta y a Dios solo lo consultamos cuando algo falla en nuestros planes, pero sabes estos pensamientos solo nos llevan al sufrimiento porque nuestros caminos no son los caminos de Dios, es necesario comprender que lo que Dios quiere para mi en nada depende de lo que yo quiera porque mis deseos son carnales y solo buscan satisfacerme a mi misma y no a mi Señor, los planes de Dios son perfectos siempre llevan a glorificarlo y darle la honra y honor que se merece.

El Señor tiene un plan para la vida de cada uno de nosotros, es posible que algunos de nosotros aun no sepamos cual es, pero estemos seguros de que sea lo sea es lo mejor para nuestra vida ya que Dios nos conoce mejor que nadie y sabe Como? Cuando? Y Donde? le serviremos de la mejor manera. Lo único que nos toca a nosotros es esperar su llamado y mientras tanto prepáranos para esa obra que el Señor nos tiene preparada, y como nos prepararemos, pues estudiando la Biblia, meditando en ella, orando, sirviendo, amando al prójimo etc. Solo así el día que el Señor me llame yo podré decirle con certeza “Aquí estoy Señor úsame como desees”.

Ignoro de qué país o lugar será dicha señora, para el caso es lo mismo, pues lo que de verdad  me indigna es, que a estas alturas del pleno siglo XXI,  de los avances científicos en los que vivimos, de estos momentos en los que la ciencia avanza a pasos agigantados poniendo en nuestras manos respuestas a la mayoría de los misterios más enigmáticos, todavía haya mentes que se rijan sólo y exclusivamente por los supuestos  deseos de un Dios, que por descontado nunca son los mismos que el sujeto quiere o necesita.

Yo no acierto a comprender como todavía hoy haya quién se colme de felicidad y se sienta victima privilegiada de ese Dios al que justifican cuando la vida se vuelve del revés y da palos por los cuatro costados, aseverando que El tiene sus razones para que los trate así y que se merecen ese trato aunque desconozcan el motivo.

Tampoco comprendo (y tal vez sea que yo soy muy cortito de mente), que las metas personales de cada uno, sus proyectos, sus ilusiones, para nada son los mismos que ese Dios nos tiene preparado, y que por lo tanto, debemos renunciar a ellas, puesto que los planes celestiales son siempre perfectos y más perfectos aún si implican el sufrimiento y dolor humano, planes que por supuesto están confeccionados para glorificarlo y honrarlo. Vamos, lo mismo que un esclavo apaleado y humillado debe rendir pleitesía a su amo y por demás, agradecido.

A eso lo llamo yo el síndrome de Estocolmo, ya de por sí digno de un profundo análisis psicológico.

No señores, un Dios no es aquél que decide por nuestras vidas a su antojo, que nos ha creado para servirle y que nos pide que esperemos su llamada orando, adorándolo y dándole gracias (¿gracias por qué?)

Un ser humano del siglo XXI no puede vivir esperando que ese Dios lo llame para contestar a su llamada con una frase cargada de servilismo como ésta: “Aquí estoy Señor úsame como desees”.

Si Dios existe, cosa que dudo, (al menos el Dios que nos han enseñado),  definitivamente no es el que se refleja en el artículo de la señora Silvia y de tantas y tantas personas afines a estas mismas convicciones.

Como todos los días,  Carmelo, de 68 años,  volvía a casa con dos carritos de la compra repleta de "tesoros" hallados en los contenedores del barrio. Llevaba años haciéndolo. Lo primero que hace cada día al levantarse es tomar dos tragos de aguardiente y salir a la calle a rebuscar entre la basura. Lo hace bien temprano para llegar de los primeros a los basureros dónde aún los encargados de la limpieza pública aún no han pasado. Tiene que darse prisa porque Carmelo no es el único que se pasa las horas rebuscando entre los desperdicios. Hay muchos otros y otras como él, casi en idénticas condiciones de supervivencia y con el mismo afán de coleccionismo.

Cuando regresa a casa descarga su mercancía, generalmente desechos inservibles, y las coloca dónde puede, porque en su casa ya no cabe ni un alfiler. El hace la vida en el descansillo de la escalera. Allí come, (cuando come) duerme y  hace sus necesidades en un orinal. Para suerte de él la cuarta planta del edificio donde habita esta vacía, por lo que no tiene que preocuparse por los vecinos de alrededor, pero sí con los de las demás plantas, que con sus continuas quejas y denuncias le tienen amargada la existencia.

La acumulación de trastos, ropa y desperdicios ha atraído a ratas, ratones y cucarachas. El hedor es casi insoportable y un enjambre de moscas está siempre pululando por sus enseres, sin embargo Carmelo parece no notarlo, es más, yo diría que se siente totalmente feliz con su sistema de vida, una vida en soledad rodeado de inmundicias malolientes y putrefactas.

Carmelo, a pesar de que vive sólo tiene familia, dos hijos ya de mediana edad, de buena posición económica y viviendas en un lugar de alto standing. Pero los hijos de Carmelo no quieren saber nada de él. Para ellos es como un desconocido.

Carmelo sufre además trastornos mentales como delirios paranoides, esquizofrenia, demencia senil o psicosis. Se ha abandonado tanto a la higiene como a la alimentación, y de noche sufre pesadillas.

No quiere ayuda de nadie y ni por asomo desea  recordar las veces que los responsables de los Servicios Sociales del ayuntamiento han llegado ha su casa para hacerle una “limpieza”. Han entrado con sus buzos, guantes y mascarillas blancas y han sacado de su casa más de cinco toneladas de basura, han desinfectado la vivienda y la han fumigado y desratizado. Carmelo lloraba viendo como le robaban sus cosas, cosas que para él, formaban parte de sí mismo.

Carmelo sufre el Síndrome de Diógenes, una enfermedad cada vez más habitual.

(Se  conoce como síndrome de Diógenes, en alusión al filósofo griego del siglo IV antes de Cristo, que vivió en la más absoluta austeridad y criticó sin piedad las instituciones sociales.

No se sabe a ciencia exacta que la produce, aunque hay una clara tendencia a ella en personas que padecen  inseguridad y miedo extremo, que, ligados a la soledad, también engendran a veces el impulso de acumular cosas. El amontonamiento actúa como un muro protector. Son una especie de coleccionistas sin criterio, guiados por la necesidad de acumular compulsivamente para sentirse protegidos en su madriguera de basura.)

El 14 de Febrero es el día del consumismo por excelencia respaldado por negociantes que proclaman que ese día se respira amor por los cuatro costados.

La mayoría caemos (y voy a incluirme porque en un tiempo yo también caí) en no reparar en gastos a la hora de regalar a nuestra pareja o “amiga íntima” flores, bombones, avalorios, y últimamente lo que impone la moda: una buena cena en un mejor restaurante, una escapada a un lugar idílico y lo “más de lo más”, un crucero.
Así, el individuo queda a las mil maravillas ante la persona designada y los grandes incitadores del consumismo se engordan los bolsillos.

En realidad los comerciantes no ha descubierto nada nuevo, tan sólo se han aprovechado de una tradición que se remonta a la edad media y que comenzó en Francia y Gran Bretaña a mediados del siglo XV, cuando el día 14 de febrero se elegían a hombres y mujeres para formar pareja e intercambiarse regalos.
Posteriormente, en el siglo XVIII, los norteamericanos hicieron eco de la costumbre.

Pobre San Valentín. Que ajeno estuvo en vida de que su nombre iba a llegar a ser utilizado por el gigante del consumismo.

El, sacerdote que vivió en el siglo III predicando el cristianismo en Roma.

El, que desafió al emperador Claudio II por crear una ley que prohibía la celebración de matrimonios jóvenes (según decía porque eran mejores soldados los solteros al tener menos ataduras).

El, que casaba a los jóvenes en secreto (de ahí que sea considerado el patrón de los enamorados), por creer totalmente injusta dicha ley.

El en fin, que por tal motivo fue encarcelado y ejecutado el 14 de febrero del año 270.

¿Qué opinaría si se levantara de su tumba  y viera todo el tinglado consumista que hay montado en torno a la fecha de su muerte?

Seguramente volvería de nuevo a ella totalmente decepcionado.